JaliKarjalainen1 John Stanford: Eliömaailman rappeutuminen ( kirja)

Fotosynteesin ongelmat

Fotosynteesi on kuin auto, joka lähtee rajusti liikkeelle ja sitten matkalla tulee jotain ongelmia ja vauhti ongelmien takia alkaa hiljelytä ja lopulta pysähtyy. Foto synteesissä on matkalla alun jälkeen ns. sivuvaikutuksia,sivureaktioita.Fotosynteesissä hapen nousu  tuottaa ongelmia ja syntyy alun jälkeen matkalla vaurioita, jotka sitten lopulta alentavat viljelijöiden ja puutarhojen satojakin.Vaurioita syntyy fotosynteesissa ja kasvit kyllä kehittävät suojamekanismeja vaurioita vastaan. Vaurioita ei kuitenkaan kasvit fotosynteessissä voi silti välttää.Fotosynteesissä syntyy myös vedyn ja hiilen yhdisteitä ilmaan. Täytyy  tuntea fotosynteesin valoreaktioiden rooli ensin. Valoreaktioissa toisen vaurio suojaa toista . C3 kasvit ovat enemmitö maapallossa ja niillä on myös vaikeus tässä fotosynteesissä. Rubisco-entsyymi voi alkaa reagoida hapen kanssa silloin kun lämpötilat ilmassa nousee ja silloin ei kasvi ime hiiltä co2 ilmasta ja kasvi voi joutua sulkemaan ilmaraot säädelläkseen veden saantia. Eli meidänkin aikana on ilmassa hiili co2 pikkuhiljaa noussut ja nousua sitten arvellaa johtuvat ihmisen toiminnasta ja fossiilisista polttoaineistakin. Entäpä jos nousu syy on myös tämä että eniten kasveista juuri rubisco entsyymi reagoikin niin paljon hapen kanssa että hiilen co2 keruu ilmasta on heikentynyt ja tämä oisi yksi syy siihen että ilmassa nousee hiili co2. Juha Lunkan kirjan Maapallon Ilmastohistoria kertoo että hiiltä co2 on ollut ilmassa  välillä jopa 9000ppm----180 ppm. Syy siis voi myös olla täsä C3 kasvien fotosynteesin toiminassa rubisco entsyymin johdosta. Calvinin kiertoon osallistuu fotosynteesissä ainakin 11 entsyymia, jossa keskeinen isäntä on juuri rubisco entsyymi. Jne..

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Fotosynteesi on meille tuottanut hilihydraatteja joita voimme lukea kaupan tuoteselosteissa tuotepussista ostaessamme elintarvikkeita. Tuotteissa mainitaan hiilihydraatit ja paljon siitä on sitten sokeria . Lisätty sokeri on eri juttu.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

C4 kasvien fotosynteesi on paljon tehokkaampi kuin C3 kasvien. Vain 4% kasveista on ns C4 kasveja, mm maissi ja sokeriruoko, mutta 18 pahimmista rikkaruohoista 14 on myös ns C4 kasveja.

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Jos hiili co2 menisi ilmassa alle 50--100ppm niin se oisi sitten alle kompensaatiopisteen ja kasvua ei silloin synny ja vaikeus on siinä että kasvi hyötyy aallonpituudesta sinisenä jotain 400--500 ppm välillä ja punasena jotain 600--700ppm välillä ja tältä väliltä kasvi hyötyy vain 44% aallonpituudesta auringosta. Vaikeus tulee jos hiiltä co2 oisi yli 1500-1600ppm ilmassa

Käyttäjän ErkkiJohansson1 kuva
Erkki Johansson

Jos CO2 pitoisuus laskee alle 150 ppm, kasvit kuolevat. RIP

Kasvihuoneisiin lisättävän CO2:n kanadalaisissa ohjeissa olevien mittaustulosten mukaan kasvit eivät hyödy merkittävästi yli 1300 ppm määristä, mutta mitään tarkkaa ei sanota siitä, kuinka suurissa pitoisuuksissa CO2 on haitallista kasveille.

Lähde: http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/facts/00...

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

C4 kasvien kyky on siinä että ne käyttävät hiili co2 tehokkaasti eli siis hiilen co2 määrästä ei ole kyse. C4 kasvit ottavat eli sitovat kaikkien kasvien sitomasta hiilidioksidista 30% ja nämä C4 kasvit tykkäävät kuivista ja lämpimistä alueista ja typestä ja vähästä hiilidioksidista. Näillä kasveilla on rajallinen johtojännetupin solujen toimintakapasiteetti joten hiiltä co2 voi kaikilla kasveilla jäädä ottamatta ilmasta ja sillai hiilen co2 määrä voi nousta ilmassa siis ilman ihmisen toimintaakin käsittääkseni

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Nyt kun CO2 on lisääntynyt ilmakehässä, on samalla lähdetty kehittämään kasvien ominaisuuksia, jotta ne voisivat tehokkaammin yhteyttää. Riisin osalta satotaso voisi nousta 50%, mikäli C4 fotosynteesi saadaan siirrettyä riisiin? Genomien manipuloinnilla?

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

No se tietysti on mahdollista muokata geenejä. Minusta näyttää siltä, että jos lämmöt ilmassa nousee, kasvit ottavat hiiltä co2 ilmasta vähemmän ja sitten jos lämmöt laskee, niin sitten taas kasvit ottavat ilmasta hiiltä co2 enemmän. C4 kasvitkin ottavat hiiltä co2 vähä hiilisestä paikoista, mutta ne käyttää sitä tehokkaasti, kun kerran on sanottu, että C4 kasvi suosii kuivutta ja lämpöä ja tykkää vähästä hiilestä co2. Lämmöt näyttäisi sitten säätelevän hiilen co2 määrää ilmassa kun jos katsoo fotosynteesin ongelmia. Lämpöjen nousu ilmassa voi kasveilla aiheutta ilmarakojen sulkeitumista veden hukan takia ja kasvit joutuisivat suurissa hiili co2 pitoisuuksissa ilmassa tilanteeseen, jossa kasveilla ei ole kykyä eikä taito käsitellä hirmusia määriä hiiltä co2 ja silloin ne taas voi pistää ilmasta hiilen lehtiin varastoon ja siitä taas seuraa että kasvi alkaa heikentämään hiilen co2 ottoa ilmasta Eli pitää olla ikäänkuin jonkinlainen sopiva lämpö ja ei liian kuuma ja ei liian kylmä. On kerrottu että kasvit ovat kasvaneet jotain keskimäärin 30% jos hiilen co2 määrä on kokeessa ollut ilmassa jotain 800ppm mutta silloin pitää olla myös sopiva lämpötilakin

Fotoynteesin ongelmat näyttäisi kertovan sen, että hiili co2 ei lämmittäisi ilmastoa, vaan lämpö säätelisi hiiltä co2 ilmassa. Lämmöt ilmassa pitäis sitten nousta jostain muista tekijöistä käsin. Näin minusta tämä Fotosynteesin ongelmat osoittavat ainakin näinä aikoina

Ne jotka väittävät, että hiili co2 nostaisi ensin lämmöt ilmassa, ei oikein soveltuisi tähän fotosynteesin ongelmiin minusta. Fotosynteesin ongelmat ei näytä minusta puoltavan sitä, että hiili co2 nostaisi ensin lämmöt ilmassa. Lämmöt yleensä kai nostavat kasvua ja sitten kasvi tarttee sitä hiiltä co2 ilmasta. Kait se näin sitten menee

Kasvit ei tietenkään voi yksin hiili co2 avulla kasvaa, pitää olla vettä ja ravinteita ja ne luovat sitten tehon yhteyttämiseen, ei siis hiilen co2 määrä ilmassa yksin
Jos ajatellaan, että oisi vain ilmassa hiiltä co2 ja kasvi ei saisi vettä, ei silloin kasvi voi yhdistää vetyä hiilidioksidiin ja ei voisi hajottaa vettä hapeksi ja vedyksi ja hiilihydraatit jäisi tekemättä

Fotosynteesin tehokkuus riippuu myös vedestä ja ravinteista ja lämmöstä, hiili co2 ei yksin ratkaise ja sitten vielä millaiset ovat lajin kyvyt. Voi olla sillai, että luonnossa porkkanalla ei ole samoja kykyjä kuin nyt jalostetussa porkkanassa ja nykyinen tomaattikin on pitkällä ajalla jalostettu . Eli aikaisemmat suuret hiilimäärät ovat voineet johtua siitä, että kasvit eivät ole kyenneet ottamaan suuria määriä hiiltä co2 ilmasta ja kyse ei olekaan siitä, että aikaisemmin oisi suuret hiili co2 määrät ilmassa nostaneet lämpöä ensin . Kasvillisuus on kehittynyt melko pienistä kasveista, mitä nyt käsitämme jne.Saattaa olla, että tätä fotosynteesin ongelmia ei ole ajateltu liittyvät siihen, että näillä fotosynteesin ongelmilla voisi tätä hiili co2 ja lämpöjuttua tarkastella

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Tämä lämpötila on tässä fotosynteesin tapahtumassa määräävä tekijä. Hiili kyllä kiertää, mutta kait sitä säätelee lämpötila. Fotosynteesissä on ongelmatkin olemassa.Fotosynteesin ongelmien tapahtumat kertovat, että hiilen co2 ottaminen ilmasta riippuu kasveilla lämpötilasta. Näin minusta

Riston Roskasaitissa kerrotaan, että kasvihuoneessa ei hiili co2 nostanut mitenkään merkittävästi lämpöjä . Kasvihuoneyrittäjät pukkaavat hiiltä co2 kasvihuoneeseen, mutta he eivät nosta lämpöjä

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Mielenkiintoista on havaita kuinka heinäkasvit lähtevät keväällä kasvamaan, kylmissä olosuhteissa.

Samoin jotkut rikkaruohot kasvavat hyvin ilmeisesti muutamassa plusasteessa, juolavehnä vihertää jo ennen kuin mikään muu kasvi.

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Jos kasvi elää kovin kuumassa ilmassa, se alkaa haihduttamaan vettä ja sillai sitten kasvi ite viilenee, mutta haihdutettu vesi nostaa ilmassa lämpö ja kun lämmöt nousee, kasvi ei sitten otakaan ilmasta hiiltä co2 ja sillai hiili co2 jää ilmaan. Jokainen tietää, että kuumassa ilmassa kasvi alkaa haihduttamaan vettä ja kait se merissäkin sama, että merivesi alkaa haiduttamaan ja silloin ilman lämpötila nousee eli siis tässä ei ole mitään tekemistä sillä, miten paljon hiilstä co2 on ilmassa vaan lampötila on merkittävä. Tomaatit ja kurkut voivat kasvaa +20--25,itäminen +22-25 lämmössä ja jos lämpö nousee paljon, ei tomaatti sitten kasva ja ei ota hiiltä co2 ilmasta ja jos tomaatilla oisi hyvin viileetä, niin sekin hidastaisi kasvua ja yöllä taas tomaatin lämpöolot voisivat olla alle +20 eli tästä näemme, että lämpötila säätelee kasvua ja silloinhan sitä hiiltä co2 myös säädellään.

C4 kasveillakin on rajansa, ne viihtyvät kuumissa paikoissa, mutta ne keräävät vähän hiiltä co2 ja sitten käyttävät tehokkaasti hiilen co2

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Tämä fotosynteesi osoittaa, että kun vettä haihtuu kasvista ilmaan, niin se vesi sitten lämmittää ilmaa. Silti voi luonnossa hiili co2 kiertää. C+o2=Co2 ja vesi on H2o. Ihminen pukkaa hiiltä co2 ilmaan, mutta se fotosynteesistä käsin ja sen ongelmista näyttäisi siltä, että ihmisen pukkaama hiili co2 ei lämmittäisikään ilmaa, kun katsoo sitä, miten lämpö ja hiili co2 elävät tässä kasvin fotosynteesissä ja sen ogelmissa Vai?

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Nämä kasvien ongelmat ottaa hiiltä co2 ilmasta liittyvät kasvin solussa oleviin solunrakenteisiin ja viherhiukkasten sijaintiin solussa ja lehtivihreän molekyylin sijainnit solussa viherhiukkasessa. Tylppusolut ja hohkasolut ja niiden asetelma . Lehtihän on alapinnasta vaaleen vihree ja yläpinta on tummaa vihreetä jne

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Auringon valosta sanotaan että se on säteilyenergiaa ja se on se energia sitten kasveille spektrin värissä punanen ja sininen ja vähän vihreetä ja keltasta ja sinivioloettia eli nämä värithän pitää sitten muodostua hiukkasista, jos ne kerran on fotoneja ja hiukkasethan ovat atomin rakenteita. Fotonista sanotaan että se on hiukkanen ja aaltoilee ja joidenkin mielestä fotonilla oisi massaa vai?Eli jos on atomi niin siinä on hiukkaset ja jos on monta atomia, niin sitten on molekyyli ja lehtivihreähän on molekyyli viherhiukkasessa jne.Eli fotonin energia siirtyy kait sitten lehtivihreän molekyyliin, kun kerran molekyylissä on atomeja.Onko tässä nyt kyse sitten energian siirroista, tässä fotosynteesissä sitten- Fotonin hiukkanen kait sitten pitää siirtyä lehtivihreän molekyyliin eli atomeihin Kait vai?

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

No jos metallin paistaa aurinko niin siitä metallista irtoo elektroneja eli nehän on hiukkasia ja jos kasvin lehdelle aurinko paistaa niin sittenhän pigmentistä irtoo elektroneita eli nehän on hiukkasia ja sähköä ja hiukkaset on taas atomien osia, niin kait on

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Fotosynteesiin liitty fotoni ja pigmentistä eroaa elektroni ja nämä ovat hiukkasia ja kuljettavat energiaa ja fotonin pitää luovuttaa kasville sitten energiaa lisää. Sähkövirta, sähköenegia, elektroni kuljettaa energiaa jne.Hiukkasia ovat. Alkuaineet voivat tapella elektroneilla että miten toiselta alkuaineelta siirretään ja haluaako elektroni siirtyä vai ei toiselle. Kait jotain tämmöstä , jos sitten näihin liittyisi-Calviniin reaktioon liitty 11 entsyymia eli proteiinia eli nämä entsyymit ovat jo olemassa ennen auringon säitelyenergiaa

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset