Terrafamen Vesistöt Hyvin
Terrafamen vesistökuormitus pienentynyt 2018.Purkuvesissä olematon määrä elohopeaa, kadmiumia,lyijyä. Näitä on niin vähän, että niitä ei pystytä edes mittaamaan nykyisin ympäristölaboratoriossa.Uraania purkuvesissä on samaa tasoa nyt kuin suomalaisessa juomavedessä.Purkuvesien raskasmetallipitoisuudet nyt äärimmäisen pieniä ja raskasmetalleja kertyy kaloihin purkuvesistä yhtä paljon kuin Suomessa normaalisti.Laakajärven ja sen alapuoliset vesistöt, niissä sulfaatti jo lähellä luontaista.Kolmisopassa ja Jormasjärvessä sulfaatti laskenut..Kalliojärvi toipumassa.. Kivijärvi toipumassa.Nuasjärven tilanne hyvä.Nuasjärvessäkin sulfaatti alhainen ja täyskierto hyvä ja normaali. Nuasjärven keväinen ja syksyinen pinta-ja pohjavesi hyvin sekoittunut. Kertomus Koti -Kajaani lehti 29.5.2019.Koko kertomus löytyy www.terrafame.fi/ympäristo-vesien-hallinta/ympäristotarkkailuraportit
Onnea ja menestystä Terrafamelle. Luontoa on syytä pitää puhtaana
Seuraavaksi saamme luultavasti lukea, että Terrafamen päästöjen seurauksena Itämeri on puhdistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Koti-Kajaani kertokin Terrafamen vesistöjen tilanteesta, ei Itämerestä. Onhan Suomessa muitakin veisistöjä korjattu metsäteollisuuden jäljiltä muistaakseni, vai?Miten?
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan kun Talvivaaran päästöistä puhuttiin, yhtään kuollutta kalaa ei ollut saatu valokuvaan. Hyvin tyypillisesti vesistöhihin joutuneita ympäristölle haitallisia päästöjä kuvitetaan lehdissä kuolleilla kaloilla.
Johtopäätös: Talvivaaran päästöt eivät aiheuttaneet mittavaa ympäristökatastrofia, vaikkakin olivat lupaehtojen vastaisia ja paikallisia ranta-asukkaita/mökkiläisiä haittaavia.
Blogistin nyt kertoma sopii tuohon aiemmin minulle syntyneeseen mielikuvaan. Talvivaarauutisoinnissa oli mukana jonkinverran viherpelottelua.
Ilmoita asiaton viesti
3.No Talvivaaran lähivesissä oli ilmennyt kalakuolemia, mutta ne ovat olleet yksittäisiä. Kertomus 19.11.2012 Uusi Suomi , otsake:Talvivaaran lähivesistä löytyi kuolleita kaloja. Lähivesiä ovat Salminen, Kalliovesi, Kivijärvi. Nyt Terrafamen purkuvedet ei aiheuta kalakuolemia ja kaloihin tulee päästöjä muualta kuin Terrafamesta Koti-Kajaani lehden kertomuksessa. Nämä lähivedet eivät ole ollenkaan yhtä suuria kuin Jormasjärvi tai Laakajärvi. Kipsisakka vuoti noin viikon luontoon myrkkyjä. Päästöjä kerrottiin kyllä noina aikoina Kainuun sanomissa, mutta hirmu laajoista kalakuolemisista ei muistakseni ollut kertomuksia. Näin muistelen.Lähijärvet kyllä joutuivat rasitukselle päästöjen takia. Siellä on jokia olemassa myös
Ilmoita asiaton viesti
No minusta Kainuun Sanomat ei ole kertonut suurista kalakuolemisista Talvivaaran kipsialtaan vuodon johdosta.Yksittäisiä kaloja kyllä on kuollut. Onhan siellä Lumijoki ja jokia Oulun vesistöön ja Vuokseen päin ja Kuusilampikin :Siellähän on Kolmisopesta laskee Tuhkajoki Jormasjärveen. Lumijoki Vuoksen vesistöön päin.Kuusilampi on, Hakonen,Kalliojärvi,Salminen,Kortelampi,pääseehän ne kalat jokia pitkinkin jne.Iso-Savonjärvi, Kaivoslampi
Varsinaisella kaivospiirin alueella on Kolmisoppi järvi,Kortelampi ja Kuusilampi ja kaivospiirin rajalla on Kalliojärvi,Salminen, Ylä-Lumijärvi. Kivijärvi on lähellä Laakajärveä. Kolmisoppi järvestä johtaa Tuhkajoki Jormasjärveen ja Jormasjärvestä Jormasjoki sitten Nuasjärveen. Nämä lähivedet olivat Talvivaaran aikana rasittuneet ,mutta kalakuolemia ei ole kerrottu tarkasti näistä lähivesistä. Sensijaan uusia lajeja oli tullut kun muutos tuli suolan avulla jne
Ilmoita asiaton viesti
Hyvät uutiset eivät ole uutisia valtamedialle. Valtamedia ei halua korjata virhettään, jonka mukaan Talvivaara aiheutti mittavan ympäristökatastrofin. Sen mielikuvan se onnistui iskostamaan suomalaisten mielikuviin ja siellä se pysyy.
Sakka-allas, joka petti, oli tehty aikanaan silloisen parhaan tarjolla olevan teknologian (BAT) mukaisesti. Myöhemmät altaa tehtiin kaksinkertaisella kalvolla.
Kiva lukea blogia, jossa on tosiasioita eikä mitään väritettyjä tarinoita.
Ilmoita asiaton viesti