JaliKarjalainen1 John Stanford: Eliömaailman rappeutuminen ( kirja)

Paavali ,nykyihminen ja kreationistien rappeutumiset

No Paavalilla ei ollut autoa, ei kännykää, ei televisiota, ei radiota, ei nykyistä sairaanhoitoa, ei tietokoneita. Jos ihminen oisi rappeutunut, niin miten kerrotaan meiđän esim tekniikkaosaaminen, ravintotiedot,monipuolinen sairaanhoito jne..Eikö nämä keksinöt osoita, että ihminen ei ole rappeutunut. Jos oisi rappeutunut pahasti, eihän niitä kännyköitä ja tietokoneita oisi oivallettu.Näin tämä kreationistien rappeutumisajattelu oisi ristiriidassa nykyisen  valtavan teknologian edessä. Siis ilmeisesti ihminen ei rappeudu, vaikka oisi mutaateja paljon. Esim. kokeesa oli hiireltä poistettu vanhat solut ja hiiri parani sairauksistaan. Ilmeisesti koko rappeutumisajattelu ehkä liittyy siihen, että me ite elämäntavoilla muutamme soluja huonommiksi sukupolvissa ja sillai sairastummee ennenaikaisesti.Pitäisi vain sairastua vanhuudessa eli n 75-- vuoden iässä.Rappeutuminen voisi vain tarkottaa sitä, että me ite elämäntavoilla kulutamme kromosomin telomäärejä pois ja sitten ei ole ketään, joka suojelisi geenejä kromosomissa. No sitten geenit vioittuisivat ja tulisi huonoja proteiineja ja tämä oisi sitä rappeutumista.

 

Elämähän perustuu Luojankin universumissa ainakin maalla kaavaan geeni x ympäristö= tulos. Eli kun ympäristöt muuttuvat myös ihmisen sisässäkin, niin sitten geenien täytyy kertoa muutokset ja tuloksena on uudet tulokset eli proteiinit. Ja tulee uudenlainen elämä. Jos ihmisestä poistettaisiin huonot vanhat solut, ihminen tuliši terveeksi kuten hiirikoe osoitti. Jos kerran luonnossa on kaava geeni x ympäristö ja se on luonnon omajärjestelmä, niin eihän kaavan tarkotus ole rappeuttaa ihmistä, vaan muutta sopeutumaan uusiin oloihin.Ja kun on uudetolot, niin sitten syntyykin uutta. Näinhän on käynyt, kun Paavalilla ei ollutkaan kännykkää. Vai?Kreationisteiila näyttäisi olevan nykyihmisen keksinnöt ristiriidassa rappeutumisen kannssa.Miten voi kovasti rappeutunut ihminen keksiä nyt olevat tekniikat ja vempaimet?Vai?Eli vaikka oisi kuinka solujen jakautumišia ja telomeerien lyhentymisiä, mutaatioiden syntymisiä ja erilaisia virheitä ihmisellä jo syntymässä, niin koko râppeutuminen ei oikein näy nyt ihmisen valtavissa uusissa keksinnöissä ja teknologiassa. Lääkkeissä, puutarhakasvien jalostuksessa jne. Râppeutuminenhan on kuin roste raudassa. Jos oisi valtavaa rappeutumista, niin miten kuitenkin ihminen on pystynyt kehittämään nykyisen teknologian monine vempaimineen jne.Eikö tässä rppeutumisajattelussa ole ristiriita kreationisteilla verrattuna nykyiseen valtavaan teknologiaan?Ja saavutuksiin. Luulisi, että kovasti rappeutunut ihminen ei kykenisi kehittämään edes kännykkää.

 

Rappeutumistahan ajatellaan, että ihmisessa oisi pâljon mutaatioita, solujen virheelliset jakaantumiset, syntymässä jo saadut virheelliset solut jne. No miten nämä sopivat yhteen meidän valtavien teknologioiden keksintöjen kanssa. On paljon esim. kemiatuotteita, avaruuden laitteet, lääketiede on edistynyt valtavasti,tunnemme atomeja, molekyylejä, olemme jatkuvasti hankkimassa uutta tietoa jne. Luulisi, että hirmuset virheet veisivät meidät kivikuteen. Mehän emme elä kivikudessa. Me olemme keksineet lääkkeet, jalostamme luonnonporkanan suuremmaksi, pelloilta saamme satoja suuria määriä, tunnemme kasvien ja eläinten ja ihmisten tauteja jne. Hankala sanoa, että me rappeudumme, jos verrataan meidän nykyisiin saavutuksiimme. Voi olla, että kreationistit puhuvat myös vasten Luojan Sanaa. Siellähän kerrotaan, että kun Luojan Pyhä Henki parantaa jonkun sairaudesta, niin miten semmonen ihminen voi olla rappeutunut. Jos kerran Luoja laittaa solutkin kuntoon. Näitähän parantumiskertomuksia on ihmisten keskuudessa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän TuomoGren kuva
Tuomo Gren

Kai kreationistit osaa erottaa genotyypin ja fenotyypin toisistaan ja tajuaa että teknologia kuten tiedekin perustuu tiedon kasautumiseen jossa logiikka on se, että tutkimuksen lopputuloksen opettelemiseen menee vähemmän aikaa kuin tutkimusjärjestelmän keksimiseen ja tutkimuksen tekemiseen.

Meistä kukaan ei ole "kulttuurisesti yksin". Vaikka tietenkin ajattelemme että vain omalla järjellämme olemme itsemme johonkin tietävyyteen päntänneet. Mutta emme muista miten joku on ensin raatanut sen mitä nyt pänttäämme.

Käyttäjän AnneTaskinen kuva
Anne Taskinen

Kyllä ihminen on ollut yhtä älykäs aina, eli kuten Tuomo Gren edellä sanoo, tieto kasaantuu. Nykyihmisen tietotaidolla on vankka pohja kaikissa aikaisemmin tehdyissä keksinnöissä.Rappeutuminen näkyy ruumiillisena heikentymisenä. Niin kuin blogin kirjoittaja sanoo, JOS ihmiseltä voitaisiin poistaa tauteihin alttiit geenit... niinpä.
Ei keksinnöt nykyään ole lopultakaan älyn voitto, vain kertyneen tietotaidon hyödyntämistä heiltä, joille älliä on suotu keskimääräistä ihmistä enemmän. Kyllä pyramidin rakentaminen sen ajan resursseilla on tasan yhtä hieno saavutus kuin kuuraketin rakentaminen nykyresursseilla. Tätä mieltä (tänään)

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Nii aivan. Ajattelin, että jos ihminen on kovin rppeutunut ja jatkuvasti vain rappeutuu ja tulee virheitä ja mutantteja ja jo syntymässä virheitä ja solujen jakautumisissa virheita ja kaikkia virheitä ei korjata ja me nyt oisimme mutantin mutaattien ihmisiä, niin miten me olemme kuitenkin osanneet tehä teknologian, jota ei Paavalin aikana ollut. Luulisi, että jos me olemme kasa mutaatioita ja virheitä, niin luulisi,että ei oisikaan pitänyt syntyä nykyistä teknologiaa ja muita apuja ja vempaimia, lääketieteen tuloksia tai muita nykyään olevia saavutuksia. Eikö rappeutuminen tarkoittaisi, että meidän oisi pitänyt vajota jo ajat sitten kivikauteen, jos kerran ihminen jatkuvasti vâin rappeutuu. Vai?Pekka Kuusi sanoo kirjassa Tämä Ihmisen Maailma, että ihminen elää neljällä tolpalla:lisääntyminen, ravinto,suojelu,informaatio. Kuusen mukaan, jos on paljon ihmisiä, on silloin paljon informaatiotakin. Hiirikoe on kirjassa Elizabeth Blacburn--Epel:Pitkän ja Hyvän Elämän Biologia( molekyylibiologi)

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

"Me olemme keksineet lääkkeet"

Eikös pillerit kuitenkin oo ympäristömyrkkyjä ja myös ihmisen keholle haitallisia?

Ei velhouden eli teknologian saavutukset ole hyvää hedelmää, kuten raamatussakin sanotaan.

Jumala on luonut jo kaikki lääkkeet. Miksi ihminen hylkää ne ja kumartaa omien käsiensä tuotoksia?

Ei sellaisesta mitään hyvää seuraa eikä ole seurannut.

Esim. tällaista:

"Itämeren kalat häiriintyvät lääkeaineista – Teollisuudella paineita kehittää eettisempiä pillereitä"

https://yle.fi/uutiset/3-7455669

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

no kun kristitty sairastaa, he kuitenkin menevät lääkäriin apua hakemaan ja onhan kristityillä silmälasitkin eli näkökyky ei olekaan ihan kunnossa, lääkäri sitten on tiedot hankkinut tieteen tuloksillakin, näin kristityt kertovat, että he kävi lääkärissä. Luoja kyllä pystyy parantamaan huonotkin solut, mutta vain jos Luoja antaa kristitylle uskoa ensin. Eli siis kristityt käyttävät lääkkeitäkin kuten eräs helluntaikristitty kerto, että ottaa insuliinia jne. Lääkkeet saadaan myös luonnosta ja synteettisiä lääkkeitä on myös. Me olemme keksineet tiedon avulla lääkeitä, että voidaan auttaa ihmistä ja varmaan kehitetään parempiakin lääkkeitä.

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

Miksi kristityt ei pysty elämään ilman sairauksi?Jos kerran luonnossa on jo lääkkeet. No jos kristitty sairastuu, niin miksi hän menee lääkäriin ja ei menekään metsään hakemaan luonnosta lääkkeet?Silloin kun sairaus on jo puhjennut. Miksi helluntaikristitty ei haekaan insuliina luonnosta, vaan lääkäriltä?Insuliinia saadaan myös kasveista.Tai joku muu kristitty ei hae luonnosta apua, vaan menee lääkäriin

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset